ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС24-6002 

г. Москва 21 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Креативное  бюро «Энгиро» (далее – общество «КБ «Энгиро») на определение Арбитражного  суда Московской области от 09.10.2023, постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 04.03.2024 по делу № А41-80413/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «КБ «Энгиро» обратилось  в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению  должником 10 300 000 рублей в пользу коллегии адвокатов Новосибирской  области «Таргонская и партнеры» и о применении последствий их  недействительности.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «КБ «Энгиро» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований общества «КБ «Энгиро», суды,  оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности  всей совокупности условий, необходимых для признания платежных операций  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности из  недоказанности самого факта причинения вреда имущественным правам  кредиторов, установив реальный характер отношений сторон по соглашениям об  оказании юридических услуг, в рамках которых были совершены оспариваемые  платежи.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1