ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-16145 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.10.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» (ИНН  

<

***>) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 по делу № А65-5941/2020 Арбитражного суда Республики  Татарстан,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мэлт» (далее – Общество  (ИНН 

<

***>)) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Мэлт» (ИНН 

<

***>) о  взыскании 6 238 144 рублей 64 копеек задолженности.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество «ТУПОЛЕВ», общество с ограниченной ответственностью «СВСЭСС».  

Определением от 18.06.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан  отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 определение от 18.06.2020 в части отказа в привлечении  ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица отменено, указанный  вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2020  кассационная жалоба Общества возвращена.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе  определение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами  норм процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на отсутствии  оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве третьего  лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.  

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, принимая во внимание положения статьи 51  названного Кодекса, суд апелляционной инстанции отменил определение суда  первой инстанции, направил вопрос о привлечении ФИО1 к участию в деле  в качестве третьего лица на новое рассмотрение, придя к выводу, что судебный  акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять  на права или обязанности последнего.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  апелляционным судом нарушениях норм процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мэлт» (ИНН 

<

***>) для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова