79005_2088628 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-4103(18) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее –  Банк ВТБ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 по делу   № А40-310946/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (далее – должник)  его конкурсный кредитор – банк обратился в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о признании недействительными операций по перечислению  должником в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (далее – ОТП Банк)  денежных средств в размере 14 827 642 руб. 35 коп. и применении последствий  недействительности этих операций (с учетом выделения данного требования  в отдельное производство).  

Определением суда первой инстанции от 22.11.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2023 и  округа от 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Банк ВТБ, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 61.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия  оснований для признания оспариваемых платежей недействительными,  установив недоказанность осведомленности ОТП Банка о неблагоприятном  финансовом положении должника, а также совершение спорных платежей в  рамках обычной хозяйственной деятельности  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев