79012_2124932  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-23314 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер- строй» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 24.01.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  

от 06.06.2023 и дополнительное постановление этого же суда от 28.06.2023,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2023 по  делу № А24-4531/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные  судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Взыскивая с Общества (арендатора) плату за пользование спорными  помещениями и пени, начисленные на сумму долга с учетом введенного  

государственными органами моратория, суд апелляционной инстанции (с  которым согласился окружной суд), исследовал и оценил представленные в  материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского  законодательства, принял во внимание обстоятельства, установленные  арбитражным судом при рассмотрении дел № А24-1329/2012 и А24-584/2022, и  исходил из следующего: Обществу (арендатору; ответчику) по договору аренды  переданы предприятием (истцом; арендодателем) помещения, находящиеся у  последнего на праве хозяйственного ведения; Арбитражный суд Камчатского  края определением от 29.09.2022 по делу № А24-1329/2012 признал  недействительными дополнительные соглашения к данному договору,  которыми был изменен арендодатель помещений (с предприятия на  уполномоченный орган муниципального образования) и уменьшен размер  арендной платы в 12 раз; поскольку Общество является недобросовественым (в  том числе и потому что оно должно было знать о возможности передачи  муниципального имущества в аренду только по результатам торгов, а также о  существенном занижении арендной платы), предприятие правомерно заявило  требование о взыскании платы в размере, установленном договором аренды.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева