ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-13028(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее -  должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2023 г.,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2024 г. по делу   № А20-4600/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу  25 апреля 2024 г.  

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в  Верховный Суд Российской Федерации 19 июня 2024 г.  

Письмом от 27 июня 2024 г. данная жалоба возвращена по  причине отсутствия документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины и отсутствия ходатайства об  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины  или об уменьшении ее размера.  

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного процессуального срока подана в  электронном виде через систему «Мой арбитр» 24 октября 2024 г.  

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что  не имел возможность прямо участвовать в деле о банкротстве и  контролировать действия финансового управляющего, поскольку с  конца января 2023 г. у него выявлено онкологическое заболевание и он  проходит лечение с курсами химиотерапии. До сегодняшнего дня  письмо о возврате кассационной жалобы им не получено посредством  почтовой связи, ознакомиться дистанционным способом с текстом  указанного письма также не представилось возможным.  

Суд не может признать названные причины пропуска срока  уважительными.  

Из ходатайства видно, что заявителю было известно о  размещении 27 июня 2024 г. в системе «Мой арбитр» информации о  направлении ему письма о возврате кассационной жалобы.  ФИО1 обращался в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайствами об ознакомлении в режиме ограниченного доступа с  материалами арбитражного дела (29 августа 2024 г.) и о направлении  письма о возврате кассационной жалобы (30 сентября 2024 г.). На  основании данных ходатайств были направлены копии письма о  возврате кассационной жалобы на адрес электронной почты и  посредством почтового отправления на указанный адрес, что позволяет  сделать вывод о возможности заявителя воспользоваться самим или с  помощью представителя техническими средствами.  

При этом следует учитывать, что болезнь заявителя, выпавшая на  период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не  продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен  двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать  лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность  направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому  субъективные факторы и внутренние организационные проблемы  (к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, согласование  жалобы с руководящим органом, поиск представителя и проч.).  

Изложенная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся  в абзаце 5 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» и  абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках».  

ФИО1 кассационная жалоба подана на пределе  пресекательного шестимесячного срока, надлежащих доказательств,  свидетельствующих об отсутствии реальной возможности  осуществления действий по кассационному обжалованию судебных  

актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не  зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено, при  проявлении достаточной степени заботливости и разумной  осмотрительности заявитель имел значительный промежуток времени  для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2023 г., постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2024 г. по делу   № А20-4600/2021.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации