ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 89-Д14-4 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                суда надзорной инстанции 

                                                г.Москва 25 февраля 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Бирюкова Н.И., судей Ситникова Ю.В. и ТришевойА.А. при секретаре Демьяновой С.Г. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной  жалобе осужденного Бардина М.А. на приговор Центрального районного  суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационное определение судебной  коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007  года и постановление президиума Тюменского областного суда от 3 октября  2013 года.  

                                                По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля  2007 года  

                                                Бардин М.А.

                                                

<

...> несудимый, 

                                                осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения  свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.  2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК  

 

РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно Бардину М.А. назначено 9 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года приговор оставлен без  изменения.  

                                                Постановлением президиума Тюменского областного суда от 3  октября 2013 года приговор и кассационное определение в отношении  Бардина М.А. изменены. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3  ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,  по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК  РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.  228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения  наказаний окончательно Бардину М.А. назначено 8 лет лишения свободы в  исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные  решения оставлены без изменения.  

                                                Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства  дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об  изменении судебных решений, смягчении назначенного по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.  30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по  совокупности преступлений - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и  оставлении без изменения судебных решений в остальной части, Судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Бардин М.А. по приговору суда, с учетом внесенных изменений,  признан виновным в пособничестве в покушении на приобретение  наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также в  незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств  в особо крупном размере.  

                                                Преступления совершены 13 февраля 2006 года и 12 апреля 2006 года в  г. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Бардин М.А. просит пересмотреть  состоявшиеся судебные решения, полагая, что его действия следовало  квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Помимо этого, ставит вопрос о  снижении назначенного наказания с учетом внесенных в приговор  изменений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе  предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.  

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной  жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному  удовлетворению.  

                                                Как усматривается из материалов дела, президиум Тюменского  областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное  определение в отношении Бардина М.А., внес в указанные судебные  решения изменения, в частности его действия, связанные с незаконной  передачей героина Ш. 13 февраля 2006 года, переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228  УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ),  по которой назначил 7 лет лишения свободы.  

                                                Между тем по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8  февраля 2007 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства  признано способствование раскрытию другого преступления, при этом  отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, и  наказание осужденному назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.  Суд надзорной инстанции, переквалифицируя действия Бардина М.А. на ч. 5  ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ему назначил без учета  положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.  

                                                Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в  ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.  В соответствии с данной нормой в редакции названного закона при наличии  предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и  отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут  превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации.  

                                                В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ об обратной силе  уголовного закона наказание Бардину М.А. следовало назначить с  применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона  от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.  

                                                Таким образом, исходя из максимального срока наказания,  предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.  66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также  ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии  предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и  отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Бардину М.А. по ч. 5 ст.  33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не могло превышать 5 лет  лишения свободы. Однако Бардину М.А. за указанное преступление назначено 7 лет лишения свободы, что превышает две трети максимального  срока наказания, которое могло быть ему назначено за данное преступление.  С учетом изложенного назначенное Бардину М.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.  2 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению с применением положений  ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №  141-ФЗ), а также с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, что,  как следует из приговора, признано судом первой инстанции смягчающим  наказание обстоятельством.  

                                                В связи со смягчением наказания за одно из преступлений, входящих в  совокупность, подлежит пересмотру также и наказание, назначенное  осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.  

                                                Что касается иных приведенных в надзорной жалобе доводов, в том  числе о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о  чем он просит в жалобе, то они несостоятельны и не подлежат  удовлетворению.  

                                                С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осужденного Бардина М.А. удовлетворить  частично.  

                                                Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007  года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановление  президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года в  отношении Бардина М.А. изменить, смягчить назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет  10 месяцев лишения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228  УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Бардину М.А.  7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего  режима.  

                                                В остальном судебные решения оставить безизменения Председательствующий Судьи