79073_1556753  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-691 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Московское конструкторское  бюро «Компас» (далее - бюро) на постановление Суда по интеллектуальным  правам от 10.11.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40- 198330/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной  деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее –  учреждение) к бюро о взыскании задолженности,  

установил:

решением суда первой инстанции от 18.10.2019, принятым в порядке  упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020  указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

При повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда  от 14.07.2020 решение суда от 18.10.2019 оставлено без изменения.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  Судом по интеллектуальным правам норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационную жалобу учреждения, проверив в порядке статей  286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,  суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения дела.  

При этом Суд по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих  полномочий.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Московское конструкторское бюро  «Компас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова