ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-9337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж на  решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2020,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.04.2021 по делу  № А14-3994/2020 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к администрации городского округа город Воронеж (далее –  администрация) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи  земельного участка, кадастровый номер 36:34:0545001:10, расположенного по  адресу: 

<

...>, установив выкупную цену в размере  406 682 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя  ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 19.04.2021, урегулированы разногласия сторон при  заключении договора, выкупная цена определена в размере 406 682 руб. 

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное  применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что право постоянного (бессрочного) пользования на спорный  земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости  производственной базы, переоформлено на право аренды в установленном  законом порядке до 01.07.2012, суд, руководствуясь статьей 37 Земельного  кодекса РСФСР, пунктом 2 статьи 39.3, пунктами 2, 3 статьи 39.4, пунктом 1  статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 299,  пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами  2, 2.2 статьи 3, статьей 7 Федерального закона от 25.10.2001  № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Правилами  определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной  собственности, при заключении договора купли-продажи такого земельного  участка без проведения торгов, утвержденными решением Воронежской  городской Думы от 28.10.2015  № 32-IV, требования удовлетворил, определив  выкупную стоимость участка в размере 2,5% от кадастровой стоимости. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации городского округа город Воронеж в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации