ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-16613 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы Министерства финансов Краснодарского края  (г. Краснодар; далее – министерство) и Региональной энергетической  комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар;  далее – комиссия) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.08.2016 по делу № А32-18341/2014 по иску общества с ограниченной  ответственностью «КубаньИнжиниринг» (ст. Кущевская, Краснодарский край;  далее – общество) к министерству и комиссии о взыскании убытков,  

установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству и  комиссии о взыскании 1 553 891 руб. 24 коп. убытков (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2015, с Краснодарского края в лице  министерства, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, за  счет казны Краснодарского края в пользу общества взыскано  

1 553 891 руб. 24 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края.  

При новом рассмотрении общество в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнило заявленные требования и просило взыскать с Краснодарского края в  лице комиссии и министерства за счет казны Краснодарского края  1 511 408 руб. 89 коп.  

Решением суда первой инстанции от 25.02.2016, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.08.2016, заявленные требования удовлетворены в части: с Краснодарского  края в лице министерства за счет средств казны Краснодарского края в пользу  общества взыскано 1 511 408 руб. 89 коп.; в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.  

В кассационных жалобах заявители ссылаются на существенное  нарушение судами норм материального и процессуального права, просят  отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 424, 1069, 1071 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, статьей 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», пунктами 13, 15 Основ ценообразования в  сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, пунктом 3 Правил  регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.05.2013 № 406, принимая во внимание правовую позицию  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении  от 29.03.2011 № 2-П, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 2 и 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  

связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных  межтарифной разницей», пунктах 2, 17 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации», суды установили, что общество понесло убытки,  вытекающие из тарифного регулирования, и наличие причинно-следственной  связи между этими убытками и бездействием ответчиков.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Приведенные в настоящих жалобах доводы являлись предметом  исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6  АПК РФ не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного  Суда Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационных жалоб  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству финансов Краснодарского края и Региональной  энергетической комиссии – Департаменту цен и тарифов Краснодарского края в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова