ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Кабардино- Балкарская Республика, заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 23.10.2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по делу  

 № А20-3690/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гибрид СК»  (Кабардино-Балкарская Республика, далее – истец, общество «Гибрид СК») к  гражданину ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Заря»  (Кабардино-Балкарская Республика, далее – общество «СХП «Заря»), 

об исключении из состава участников общества «СХП «Заря»,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019, иск  удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть  их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  основывал свои выводы на конкретных обстоятельствах, установленных по  делу, и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71  Кодекса, учитывал судебные акты по делам  № А20-3289/2015 и  

 № А20-1928/2018, и исходил из доказанности истцом обстоятельств,  являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998  

 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основаниями для  исключения участника из общества с ограниченной ответственностью. 

Выводы судов подробно мотивированы.

Судами правильно применены нормы материального права, с учетом  установленных обстоятельств дела. 

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой  судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке Судебной коллегией по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Применение последствий недействительности сделок, заключенных  ответчиком от имени общества «СХП «Заря», предъявление иска о взыскании с  ответчика убытков, не исключает возможности удовлетворения иска об  исключении его из состава участников общества при доказанности грубого  нарушения ответчиком обязанностей, связанных с участием в обществе,  причинения вреда предприятию.  

Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает  обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при  других фактических обстоятельствах. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Губжеву Хасанбию Чифовичу в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова