ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-2499 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого  акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» (г.  Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по  делу № А40-40432/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.12.2016 по заявлению открытого акционерного общества Авиакомпания  «Уральские авиалинии» (далее - ОАО «АК Уральские авиалинии», заявитель) о  признании незаконным решения Федерального агентства воздушного  транспорта Российской Федерации от 01.12.2015 № 5.13- 2687 об отказе в  предоставлении субсидии за октябрь 2015 года и обязании Федерального  агентства воздушного транспорта Российской Федерации (далее – Росавиация)  повторно рассмотреть вопрос о предоставлении субсидии в целях возмещения  затрат в связи с обеспечением воздушной перевозки пассажиров из города  Калининграда в европейскую часть страны и в обратном направлении по  специальному тарифу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Судами установлено, что на основании Правил предоставления из  федерального бюджета субсидий организациям воздушного транспорта в целях  обеспечения доступности воздушных перевозок пассажиров из города  Калининграда в европейскую часть страны и в обратном направлении,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 17.12.2012 № 1321, между заявителем (авиаперевозчик) и Росавиацией  (агентство) заключен договор № Д-95-14 о предоставлении субсидии  в 2015 году.  

01.12.2015 года Росавиацией принято решение, оформленное письмом   № 5.13-2687, об отказе в предоставлении ОАО АК «Уральские авиалинии»  субсидии за октябрь 2015 года и возврате представленных документов для  получения субсидии, в связи с наличием задолженности по уплате страховых  взносов по состоянию на 01 октября 2015 года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2015   № 956 внесены изменения в Постановление Правительства Российской  Федерации от 27.12.2014 № 1563, вступившие в силу 22.09.2015, согласно  которым предоставление субсидий осуществляется при условии представления  получателем субсидии справки, подписанной его руководителем,  подтверждающей отсутствие у получателя субсидии на первое число месяца,  предшествующего месяцу, в котором планируется принятие решения о  предоставлении субсидии, задолженности по уплате налогов, сборов и других  обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской  Федерации. Заявитель такую справку не предоставил, не устранил это  нарушение в период времени, предоставленный ему для устранения указанного  нарушения в соответствии с требованиями законодательства. При таких  обстоятельствах вывод судов о несоблюдении самим заявителем требований  законодательства о предоставлении субсидии является верным.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова