79006_1152469 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС18-18608  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г.), рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  Новороссийска» об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе на постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.08.2014 по делу № А32-5143/2017 Арбитражного суда  Краснодарского края,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу  о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  Новороссийска» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал  города Новороссийска» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья  Самуйлов С.В.