ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-16403

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭЙС- ПРОД» (Санкт-Петербург; далее – заявитель, общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020  по делу  № А56-38730/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по заявлению общества о признании  недействительными решений Балтийской таможни Северо-Западного  таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской  Федерации от 15.02.2019 об изменении (дополнении) сведений, заявленных в  декларациях на товары  № 10216110/211216/0070190, 10216110/211016/ 0059396,10216110/221216/0070317, 10216110/230916/0055067, 10216110/231116/ 0064619, 10216110/231116/0064620, 10216110/241016/0059851,  10216110/241116/0064856, 10216110/281216/0071285, 10216110/291116/0065631,  10216110/300916/0056247, 10216110/300916/0056248, 10216110/301116/0065821,  10216170/200117/0002814,10216170/200117/0002818,10216170/200117/0002820, 

а также о признании недействительными уведомлений Санкт-Петербургской  таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной  

службы Российской Федерации о не уплаченных в установленный срок суммах  таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.03.2019   № 10210000/У2019/0000063, 10210000/У2019/0000065, 10210000/У2019 /0000067, 10210000/У2019/0000072, 10210000/У2019/0000074, от 13.03.2019   № 10210000/У2019/0000135, 10210000/У2019/0000137, 10210000/У2019/ 0000139, 10210000/У2019/0000141, от 15.03.2019  № 10210000/У2019/0000180,  10210000/У2019/0000182, 10210000/У2019/0000185, 10210000/У2019/0000188,  от 25.03.2019  № 10210000/У2019/0000292, 10210000/У2019/0000294,  10210000/У2019/0000296, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, заявленные  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, указывает на  применение судом норм права, не подлежащих применению при рассмотрении  настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на принятие  судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно  исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для  разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса  является основанием для направления дела на новое рассмотрение. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, могут быть  заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации