79023_1479467

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС20-10284

г. Москва17 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РИТММИКС» (ответчик, г. Кострома) на решение Арбитражного суда  Костромской области от 01.08.2019 по делу  № А31-13940/2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 по тому же делу по  иску Страхового акционерного общества «ВСК» к обществу «РИТММИКС» о  взыскании в порядке суброгации 174 268 рублей 65 копеек убытков с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО1, 

установила:

решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.03.2020  решение от 01.08.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «РИТММИКС» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда и  неосновательный размер убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установление вины находится в компетенции суда, рассматривающего  дело об убытках, условием взыскания которых в силу статей 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации она является. 

Вина работника ответчика в причинении вреда установлена судами на  основании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и материалов  административного дела. 

Довод о размере убытков, обсужденный судами, не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИТММИКС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова