79023_2105912 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-19149 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интерлогистикс» (истца) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.07.2023 по делу № А67-3021/2021  Арбитражного суда Томской области по иску общества «Интерлогистикс» к  акционерному обществу «Томская генерация» о взыскании 763 200 рублей  убытков вследствие нарушения сроков нахождения вагонов на станции  погрузки/выгрузки,  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 в удовлетворении  иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности, о применении  которой заявил ответчик.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2023  отменил решение от 16.12.2022 и взыскал 760 000 рублей убытков.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.07.2023 отменил постановление апелляционного суда от 18.04.2023 и  оставил в силе решение от 16.12.2022.  

В кассационной жалобе общество «Интерлогистикс» просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на неправильные квалификацию  договора и определение начала течения срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Правая квалификация правоотношений, от которой зависит применимый  срок исковой давности, осуществлена судом первой инстанции в пределах  возложенной на него компетенции, поэтому его судебный акт правомерно  оставлен в силе окружным судом.  

Иное толкование условий договора не составляет оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова