79068_853792  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-14842  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега- трейд» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016  по делу № А60-38548/2015 Арбитражного суда Свердловской области,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях, выданные Межрайонной ИФНС России № 16 по  

Свердловской области по состоянию на 19.08.2016, а также выписку операций  по лицевому счету № 40702810907010000709 за период с 01.01.2016 по  14.09.2016 об отсутствии денежных средств на счете без печати банка и в  отсутствии подписи уполномоченного лица банка.  

Таким образом, представленная выписка по лицевому счету (при  отсутствии необходимых реквизитов банка, выдавшего указанную выписку, а  также печати и подписи уполномоченного лица) не может быть принята в  качестве доказательства, свидетельствующего о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет  ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную  пошлину в установленном размере.  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Омега-трейд» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Омега-трейд» на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.07.2016 по делу № А60-38548/2015 Арбитражного  суда Свердловской области без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  Е.Н. Зарубина