79078_1485278

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24898 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской  области от 28.10.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 26.06.2020 по делу  № А41-103054/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков  от 25.09.2017  № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 33,  заключенных между должником и ФИО2, и о применении  последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 26.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделок виде взыскания с ФИО2 в конкурсную  массу ФИО3 13 095 028 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО2  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской  области от 28.10.2019 по делу  № А41-103054/2017, оставленного без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому  же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк