ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-16370 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 февраля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Стелла-Банк» (далее – должник) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 по делу № А53-11457/2016,

                                            у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделками выдачу ФИО1 91 933 442 руб. 35 коп. наличных средств и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2018 и округа от 30.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между должником и ФИО1 заключен договор от 17.01.2003 № 111330 о вкладе до востребования с начислением 5% годовых. 29.03.2016 и 30.03.2016 банком произведены расходные операции по данному вкладу - ФИО1 выданы наличные денежные средств в размере 12 600 000 руб. и 27 000 000 руб. соответственно.

Кроме этого между сторонами заключен договор от 08.10.2015                   № 6206062/8408 банковского валютного вклада «Капитал», по условиям которого банк принимает денежные средства в размере 863 265 долларов США сроком до 09.10.2017. 01.03.2016 и 29.03.2016 банком произведены расходные операции по данному вкладу - ФИО1 выданы наличные денежные средств в размере 500 000 долларов США (37 949 700 руб. по курсу Банка России на день выдачи) и 212 210 долларов США (14 383 742 руб. 35 коп. по курсу Банка России на день выдачи) соответственно.

На момент совершения данных операций ФИО1 являлся единственным акционером должника.

14.04.2016 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных операций недействительными сделками.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств наличия у должника в спорный период признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, 

Установив, что подобные операции (снятие ФИО1 денежных средств) неоднократно имели место (помимо оспариваемых операций) в отношениях между сторонами договоров, суды пришли к выводу о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности банка.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе конкурсный управляющий должником обращает внимание, что на момент совершения спорных сделок ФИО1 являлся контролирующим должника лицом, в связи с чем был осведомлен о финансовых трудностях должника. Так, проведенными Банком России надзорными мероприятиями по состоянию на 01.03.2016 установлено низкое качество активов должника и спрогнозировано появление признаков банкротства в случае предусмотренного законом доформирования должником резервов по ссудной задолженности). 01.04.2016 в отношении должника Банком России введено ограничение на осуществление ряда банковских операций.

По мнению подателя жалобы, при таких обстоятельствах действия  ФИО1 по досрочному закрытию вкладов со снятием остатка денежных средств носят недобросовестный характер и нарушают права иных кредиторов должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Стелла-Банк» с делом № А53-11457/2016 Арбитражного суда Ростовской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 апреля 2019 года в   15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,    дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

          Судья

                       Д.В. Капкаев