79007_2127651 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-22556 

г. Москва  28.11.2023 Дело № А07-15353/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Новиковка» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2023 по делу  по иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные  сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –  предприятие) о взыскании с общества 134 260 руб. 56 коп. неустойки  по договорам теплоснабжения (с учётом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.08.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды исходили из доказанности факта  ненадлежащего исполнения обществом (абонентом) обязательств по оплате  поставленных в спорный период ресурсов, правильности расчета неустойки,  в связи с чем пришли к выводу об обоснованности исковых требований. Суды  не усмотрели оснований для снижения размера неустойки, признав  её соразмерной последствиям неисполнения обязательства.  

Окружной суд поддержал выводы судов двух инстанций. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Новиковка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова