79078_2064989  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-10793 (45-47) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Международный финансовый центр Капитал», акционерного общества  «Таврический Банк» (далее – банк), конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная  корпорация» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявители) на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу А56-45590/2015 Арбитражного  суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве и рассмотрения спора о взыскании солидарно  с конкурсного управляющего должником ФИО1, обществ  с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр  Капитал» и «Северная целлюлоза», а также банка убытков в размере  11 442 306 637 рублей 99 копеек компания с ограниченной ответственностью  «Выборг Лимитед» (далее – компания) обратилась в суд с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  осуществлять любые действия по отчуждению имущества должника до  вступления в силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения  названного спора об убытках.  

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с данными судебным актом, компания обратилась в суд  с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о принятии  обеспечительных мер, аналогичных ранее заявленным в суде первой  инстанции.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.04.2023, ходатайство компании удовлетворено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные определение и  постановление судов апелляционной инстанции и округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.  

Удовлетворяя ходатайство, апелляционный суд, руководствуясь статьями  90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры  являются ускоренным и предварительным средством защиты, непосредственно  связаны с предметом требования о взыскании убытков, направлены  на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов  должника и его кредиторов посредством сохранения конкурсной массы  и обеспечения возможности её дальнейшего формирования.  

Суд округа согласился с данными выводами, оставив постановление  апелляционного суда без изменения.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных  жалоб не установлено.  

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк