79008_1867272 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-16946 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 26.08.2021 по делу № А24-857/2021, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» к товариществу собственников жилья «Березовый дворик» о  взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку  оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества  собственников недвижимости «Берёзовая роща»,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.05.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика  (управляющая компания) обязанности по оплате потерь в сетях, не  относящихся к общему имуществу собственников помещений в МКД,  находящегося в его управлении.  

Доводы жалобы о нахождении спорного имущества на балансе ответчика  были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены, ввиду  чего эти ссылки не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост