ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2730

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион  Групп» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020  по делу  № А53-18273/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион  Групп» (далее - общество) к Азовской межрайонной прокуратуре (далее –  прокуратура) о признании незаконными действий и возложении обязанности  восстановить нарушенное право (с учетом изменения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.01.2020, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  

просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, в ходе проведения проверки  деятельности общества за соблюдением законодательства в сфере  

жилищно-коммунального хозяйства в адрес заявителя поступил запрос  прокураты от 12.04.2017  № 7-36-2017 о предоставлении документации за  

2015 – 2017 годы. Также в рамках указанной проверки прокуратурой  направлены запросы в отношении заявителя в иные организации и  государственные органы. 

Материалы проверки направлены прокуратурой в следственные органы  для возбуждения уголовного дела. 

В отношении директора общества уполномоченным органом 22.01.2018  возбуждено уголовное дело. 

Полагая, что действия прокуратуры по проведению проверки и  получению доказательств, находящихся в материалах уголовного дела,  являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. 

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 27, 29, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 37, 38, 125  

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 11, 21, 27  Федерального закона от 17.01.1992  № 2202-1 «О прокуратуре Российской  Федерации», правовой позицией, изложенной в пункте 5.2 постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015  № 2-П, пришел к  выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с  неподведомственностью спора арбитражному суду, с чем согласились суды  апелляционной инстанции и округа. 

Судебные инстанции исходили из того, что обществом заявлено  требование об оспаривании действий, совершенных сотрудниками прокуратуры  в связи с необходимостью проверки данных, указывающих на признаки  преступления, в то время как проверка законности следственных действий к  компетентности арбитражного суда не отнесена. 

Ссылка общества на судебные акты по делу  № А45-491/2008-29/14  признается несостоятельной, поскольку в указанном деле подлежал  рассмотрению вопрос законности представления прокурора об устранении  нарушений требований федерального законодательства. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном  толковании заявителем положений процессуального законодательства, не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова