ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС19-18747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пенза) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 по делу  

 № А49-2402/2018,

по иску администрации города Пензы к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о признании самовольной  постройкой объекта капитального строительства, расположенного на  земельном участке с кадастровым номером 58:29:4005011:307 по адресу:  

<

...>; об обязании предпринимателя осуществить снос  указанного объекта в течение десяти дней с момента вступления решения суда  в законную силу и привести земельный участок в пригодное для использования  состояние,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления муниципального имущества администрации города Пензы,  

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019, которым суд обязал ответчика снести  спорный объект, и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  

09.07.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  поданные им жалобы в связи с отсутствием необходимого пакета документов  (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере)  возвращены Верховным Судом Российской Федерации письмами от 06.09.2019  и от 17.09.2019; после получения писем о возращении жалоб предприниматель  устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования и после возвращения  кассационных жалоб устранил недостатки, послужившие основанием для их  возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Заявленное предпринимателем в просительной части кассационной  жалобы ходатайство о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 подано в  Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде и, как  усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, подписано  простой электронной подписью. 

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона 

от 23.06.2016  № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в части применения электронных документов в  деятельности органов судебной власти» ходатайство о приостановлении  исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной  

электронной подписью в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2  Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016  № 252 (далее – Порядок подачи  документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов  должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью. 

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 подано с  нарушением части 3 статьи 291.6 АПК РФ и установленного Порядка подачи  документов, оно не подлежит рассмотрению. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 по делу   № А49-2402/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева