ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Северо-Кавказского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –  управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.06.2019 по делу  № А63-3272/2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арго»  (Ставропольский край; далее – общество) о признании недействительным  предписания от 12.02.2019  № 19-31/ВП/3, выданного Департаментом  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Северо-Кавказскому федеральному округу, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019, заявление  общества удовлетворено. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь нормами  Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании деятельности  по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.10.2015  № 1062, указали на то, что  доводы управления об осуществлении обществом сбора отходов не  подтверждены соответствующими доказательствами. 

При этом суды первой и апелляционной инстанции установили, что  общество осуществляет только деятельность по размещению отходов, на что у  него лицензия имеется. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова