ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-9619 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «XXI век - ТВ» (далее – общество, ООО «XXI век-ТВ») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу № А40-153364/2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 по тому  же делу  

по заявлению общества о признании недействительным распоряжения  Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее –  префектура) от 04.07.2016 № 434,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов,  

ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, распоряжением префектуры  от 20.10.2011 № 2058 утверждена схема размещения таксофонов ООО «XXI  век-ТВ» на территории Северного административного округа города Москвы.  

Распоряжением префектуры от 04.07.2016 № 434 признано утратившим  силу распоряжение префектуры от 20.10.2011 № 2058.  

Общество, полагая, что распоряжение префектуры от 04.07.2016 № 434  является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что правовым основанием для  признания утратившим силу спорного распоряжения, послужило принятие  правового акта, содержащего положения, регулирующие те же отношения, что  и действующие правовые акты.  

Постановлением правительства Москвы от 15.02.2013 № 76-ПП из  полномочий префектур административных округов города Москвы исключено  согласование схемы размещения таксофонов по представлению организаций,  

оказывающих услуги телефонной связи; в соответствии с постановлением  правительства города Москвы от 30.06.2015 № 376-ПП полномочия по  утверждению схемы размещения таксофонов на территории города Москвы  переданы департаменту информационных технологий города Москвы.  

Поскольку в силу пункта 2 статьи 24 Закона города Москвы от 08.07.2009   № 25 «О правовых актах города Москвы» признание правовых актов или их  отдельных положений утратившими силу осуществляется правовыми актами  того же вида и того же органа государственной власти (должностного лица),  принявшего (издавшего) исходные правовые акты, префектурой выпущено  распоряжение от 04.07.2016 № 434.  

Судами сделан вывод о том, что само по себе оспариваемое распоряжение  префектуры не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов общества.  

Обстоятельства демонтажа принадлежащих обществу таксофонов и  причинения убытков могут быть предметом самостоятельных требований.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  обжалуемых судебных актов, судами не допущено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «XXI век - ТВ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации