Дело 34-006-19 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 августа 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- 

                                                дерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2006 года кассационное пред- 

                                                ставление государственного обвинителя Машьяновой Г.Т. и кассационную жалобу осужденного Дресвянкина В.И. на приговор Мурманского областного суда от  

                                                16 мая 2006 года, которым 

                                                Дресвянкин В И 

                                                 судимый: 

                                                05 февраля 2001 года по ст.158 ч.2 п."г" УК РФ к 3 годам  лишения свободы условно с испытательным сроком 3 го- да;  

                                                29 ноября 2001 года по ст.111 чЛ УК РФ к 5 годам 4 ме- сяцам лишения свободы, с применением ст. ст.74, 70 УК  РФ по приговору от 05.02.01 г. к 6 годам лишения свободы; постановлением суда от 25 августа 2004 года освобо- жден у словно-досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня, поста- новлением суда от 2 февраля 2005 года оттменено услов- но-досрочное освобождение, объявлен розыск, - 

                                                осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с  

                                                удержанием % заработка в доход государства; по ст.105 ч.2  

                                                п.п."д,к" УК РФ к 13 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний опреде- 

                                                лено 13 лет 1 месяц лишения свободы. 

                                                К назначенному наказанию частично присоединено неотбы- 

                                                тая часть наказания по приговору от 29 ноября 2001 года и к отбы- 

                                                ванию назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи- 

                                                тельной колонии строгого режима. 

 

                                                г • I л 

                                                2 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Морозовой  Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Дресвянкин признан виновным в совершении насильственных  действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ ив совершении убийства с особой жестокостью, с целью скрыть  другое преступление.  

                                                Преступление им совершено около 02 часов 30 минут 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В судебном заседании Дресвянкин свою вину не признал. 

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос  об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нару- шением судом процессуального закона при постановлении приговора. Указывает,  что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям  ст.307 УПК РФ, в приговоре не в полной мере указаны обстоятельства соверше- ния преступления и не изложены доказательства об умысле Дресвянкина на со- вершение убийства с особой жестокостью.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Дресвянкин, не соглашаясь с пригово- ром указывает на те же обстоятельства, что и в судебном заседании. Никаких дей- ствий он в отношении потерпевшей не совершал. В процессе расследования он  оговорил себя под воздействием угроз психического и физического воздействия.  Просит разобраться в деле и оправдать его.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и  жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Дресвянкина осно- ваны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, долж- ный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в  судебном заседании, действиям Дресвянкина дана правильная юридическая оцен- ка.  

                                                Доводы Дресвянкина о его непричастности к совершенным преступлениям,  даче им показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в результате  применения к нему незаконных методов ведения следствия, на что он ссылается в  кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты,  

                                                1 

                                                I поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

                                                Из положенных в основу приговора показаний Дресвянкина, данных им в  процессе расследования дела в соответствии с требованиями УПК РФ в участием  адвоката, видно, что он нанес С три удара кулаком в лицо в связи с  отказом выйти из квартиры, а когда вывел ее из квартиры и она сказала, что зая- вит в милицию, взял у нее спиртосодержащую жидкость "зимбура", облил ею по- терпевшую и поджег зажигалкой. Когда она загорелась, С закричала и  побежала на выход. Он вернулся в квартиру и продолжил пить.  

                                                Эти показания согласуются с другими приведенными в приговоре доказа- тельствами: протоколом проверки показаний Дресвянкина на месте, показаниями  свидетеля У о том,, что ночью после распития спиртного с Дресвянки- ным и С , когда сосед Я сделал замечание Дресвянкин вывел  С в коридор, а около 4 часов утра предложил выйти в подъезд, где он  увидел труп С ; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа  С о причине смерти - термические ожоги пламенем ее лица, шеи, ту- ловища.  

                                                Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказа- тельств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтвер- ждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре дока- зательств.  

                                                Что касается наказания, назначенного Дресвянкину, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общест- венной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих его  личность, всех обстоятельств дела.  

                                                Вопреки доводам кассационного представления, суд указал в описательной  части приговора о решении Дресвянкина совершить убийство С путем  ее сожжения. Суд обосновал и направленность умысла Дресвянкина на убийство  С с особой жестокостью, с целю скрыть другое преступление. Суд  указал, что умыслом Дресвянкина охватывалось убийство с особой жестокостью,  поскольку он облил потерпевшую спиртосодержащей жидкостью и поджог ее.  Потерпевшая сгорела заживо. При таких обстоятельствах доводы кассационного  представления о нарушении судом требований ст.307 УПК РФ неосновательны.  

                                                Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не  имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Мурманского областного суда от 16 мая 2006 года в отношении Дресвянкина В И оставить без изменения, кассационное пред- ставление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин