79007_1432807

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-3838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Магаданской области от 03.06.2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда 20.08.2019, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2019 по делу   № А37-144/2019 по иску муниципального унитарного предприятия города  Магадана «Магадантеплосеть» (далее - предприятие) к обществу об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.10.2018  № 10\Тр-ТЭ  (в частности, по пунктам 3.1.3, 3.1.14, 3.2.7, 3.2.9 - 3.2.14, 6.2 - 6.11, 7.2, 7.8, 9.2,  10.4 и приложений  № 1.1 - 1.10,  № 2 – 9), 

установила:

решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 20.08.2019 и  постановлением суда округа от 16.12.2019, урегулированы разногласия сторон  по спорным пунктам договора. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  421, 422, 445, 446, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным  законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034,  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014   № 99/пр, и исходили из необходимости обеспечения принципа баланса  экономических интересов сторон и устранения неопределенности в их  правоотношениях. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды проверили редакции спорных условий договора на  соответствие нормам действующего законодательства, урегулировали  возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений, необходимости  соблюдения законных прав и баланса интересов сторон и внесения  определенности путем установления необходимых условий, не  урегулированных сторонами добровольно. 

Возражения общества, изложенные в настоящей жалобе, являлись  предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку.  Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств  и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении  ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова