ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-24317 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управление снабжения и сбыта» на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 25.12.2020 по делу № А73-18990/2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление  снабжения и сбыта» к акционерному обществу «Дальневосточная  генерирующая компания» о признании одностороннего отказа от договора  недействительным,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Инженерные изыскания ДВ», акционерного общества «УК ГидроОГК»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление снабжения  и сбыта» (далее - генподрядчик) обратилось с иском к акционерному обществу  «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заказчик) о признании  недействительным одностороннего отказа от договора генерального подряда   № 640/ХГ-18 от 19.10.2018.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2020 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 28.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, генподрядчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствуясь статьями 310, 450.1, 708, 715, 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходя из условий договора, установленных по делу  обстоятельств, приняв во внимание заключение договора по итогам открытого,  одноэтапного конкурса, документация по которому размещена на официальном  сайте в сети «Интернет», установив нарушение генподрядчиком сроков  выполнения работ по оформлению прав заказчика на дополнительный  земельный участок, предусмотренных Техническим заданием, учитывая  отсутствие в протоколе разногласий требований или предложений по  изменению проекта договора, в том числе об увеличении по срокам отдельных  видов работ, что привело к просрочке работ по разработке проектной и рабочей  документации, признали отказ заказчика от договора правомерным.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  выводу, что они не опровергают выводы судов и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, направлены на переоценку  установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем не являются  основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управление снабжения и сбыта» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова