79005_1378654

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22921

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Брадбридж» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу   № А40-247575/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 244 651 609 руб. 38 коп. 

Конкурсный управляющий должником просил также принять  обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в  пределах суммы 244 651 609 руб. 38 коп. 

Определением суда первой инстанции от 15.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2019 и  округа от 21.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из необоснованности заявления с учетом  конкретных обстоятельств обособленного спора. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев