ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-23765(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 по делу № А12-19908/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Липовские сады» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении последним убытков.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2019 и округа от 24.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в невнесении полученных от победителя торгов денежных средств на расчетный счет должника, признаны не соответствующими пунктам 1, 2 статья 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); производство по заявлению конкурсного управляющего должником о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником прекращено. С арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника взысканы 157 970 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 133 Закона о банкротстве и исходили из того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего ФИО1 не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. При этом суды обоснованно указали на наличие достаточных оснований для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 157 970 руб.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев