ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306АД1818232

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Улица Мира» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 по делу № А1210891/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по указанному делу

по заявлению товарищества собственников недвижимости «Улица Мира» к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об оспаривании постановления,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Улица Мира» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2018 № 11мк Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган) о привлечении товарищества к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 отказано в передаче кассационной жалобы товарищества на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение и постановления судов первой и апелляционной инстанций, полагая, что суды существенно нарушили нормы процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявляя о наличии вновь открывшихся обстоятельств, товарищество сослалось на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2018 по делу № А1225019/2018, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, которым установлено, что Управление «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда является органом, неуполномоченным на составление протокола об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и пришли к выводу о том, что принятые по делу № А1225019/2018 судебные акты не устанавливают обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, приведенные в заявлении товарищества обстоятельства не являются основаниями к пересмотру принятых по настоящему делу судебных актов в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин