ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-11992

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 по делу № А33-8427/2017 по иску общества к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2017 с учреждения в пользу общества взыскано 344 487 руб. 41 коп. основного долга, 174 943 руб. 60 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.04.2018, решение суда первой инстанции от 03.10.2017 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 344 487 руб. 41 коп. основного долга, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и суммы долга в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 24.08.2015 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт № 617-06-15 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные подрядчиком работы по контракту, а также нарушением сроков их оплаты.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили повторное предъявление к оплате части работ и,  руководствуясь статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», удовлетворили требование истца о взыскании задолженности частично.

Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 330, 401 ГК РФ и, приняв во внимание пункт 3.8 контракта, исходил из установленной невозможности оплаты заказчиком работ по справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2015 № 3 в установленный договором срок в пределах финансирования текущего года.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова