79004_1519793

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-23745 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Парижская коммуна» на определение  Арбитражного суда Ставропольского края 21.10.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.08.2020 по делу  № А63-11876/2014 о несостоятельности  (банкротстве) СПК «Россия» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  соглашения от 27.07.2016 о признании задолженности перед  обществом «Парижская Коммуна» на сумму 14 368 000 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.01.2020 и округа от 03.08.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований  для признания спорной сделки недействительной ввиду того, что в  результате ее совершения кредиторам должника был причинен вред. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации