79008_1917840 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-25830 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Администратор» (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А56-135111/2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс»  к обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом уточнения иска), при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Розенштейна 21», общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», общества с  ограниченной ответственностью «Адмиралтейский, общества с ограниченной  ответственностью «Сибирское Топливо СПб», общества с ограниченной  ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной ответственностью  «Металломонтаж», общество с ограниченной ответственностью  «Центральное», Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга,  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2021 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.09.2022, решение суда первой инстанции  отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением к участию в  деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Центральное» и принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 249, 289, 290, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской федерации от 08.08.2012 № 808 и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что оплате тепловой энергии собственниками нежилых  помещений в нежилом здании в отсутствие соглашения об ином должна  осуществляться по общим правилам о возмещении расходов на содержание  имущества, находящегося в собственности двух или более лиц.  

Суждение заявителя жалобы о достижении сособственниками названного  соглашения подлежит отклонению как противоречащее установленным судами  нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, переоценка  которых не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост