ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС16-18011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроинвест-12» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 16.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.02.2020 по делу  № А27-10877/2013, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» 

(далее – общество «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – общество  «СУЭК-Кузбасс») об обязании в течение 1 месяца с момента вступления  решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью  2,2923 га с кадастровым номером 42:10:0107008:378 из земель  сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская  область, Прокопьевский район, привести его в первоначальное состояние,  пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, прекратить  деятельность по хранению отходов угледобывающего производства  (вскрышные породы), вывезти находящиеся на нем горные породы.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский»,  

Департамент лесного комплекса Кемеровской области, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,  филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Кемеровской области.  

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 06.12.2013,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.07.2014, иск удовлетворил.  

Верховный Суд Российской Федерации определением от 26.12.2014  отказал обществу «СУЭК-Кузбасс» в передаче кассационной жалобы на  указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Арбитражный суд Кемеровской области определениями от 09.04.2014, 

от 13.10.2014, от 30.11.2016 и от 21.07.2017 распределил понесенные истцом  судебные расходы при рассмотрении настоящего дела и определением  

от 20.10.2015 взыскал с общества «СУЭК-Кузбасс» в пользу общества  «Агроинвест-12» судебную компенсацию за ожидание исполнения решения  суда в размере 80 581 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2015 до момента  фактического исполнения решения от 06.12.2013 с ежемесячной индексацией  указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц, начиная с 01.07.2015.  

Общество «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене  указанных судебных актов.  

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 21.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.05.2019, удовлетворил заявление общества «СУЭК-Кузбасс» о  пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, отменил решение  

от 06.12.2013 и определения от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015,  от 30.11.2016, от 21.07.2017.  

Верховный Суд Российской Федерации определением от 30.08.2019  отказал обществу «Агроинвест-12» в передаче кассационной жалобы на  указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Арбитражный суд Кемеровской области, рассмотрев спор с учетом новых  обстоятельств, решением от 16.08.2019, оставленным без изменения  постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2020, отказал в иске,  произвел поворот исполнения решения от 06.12.2013 и определений от  09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015, от 30.11.2016, от 21.07.2017, взыскал с  общества «Агроинвест-12» в пользу общества «СУЭК-Кузбасс» 4 107 115 руб.  64 коп., перечисленных последним истцу в рамках исполнения отмененных  судебных актов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Агроинвест-12», ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить принятые по результатам нового  рассмотрения дела судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы  общества «Агроинвест-12» на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  

АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 107 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества  «Агроинвест-12». 

Суды исходи из следующего: исковые требования общества 

«Агроинвест-12» мотивированы нарушением его прав как собственника  спорного участка; между тем решением Прокопьевского районного суда  Кемеровской области от 20.03.2018 по делу  № 2-7/2018 признан  недействительным договор от 12.04.2012, по которому истец купил спорный  участок с кадастровым номером 42:10:0107008:378 и, как следствие, признано  отсутствующим право собственности общества «Агроинвест-12» на этот  участок; суд общей юрисдикции установил, что данное общество, не  занимавшееся сельскохозяйственным производством, заключило договор  купли-продажи от 12.04.2012 участка, уже на тот момент нарушенного  горными породами, исключительно с намерением причинить вред другому  лицу; с учетом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств  поведение истца является недобросовестным, направленным на получение за  счет ответчика – недропользователя необоснованной выгоды. 

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при  рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм  

материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева