79003_1612263

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-6914

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 и от 03.02.2021 по  делу  № А29-28/1996 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  открытого типа «Жешартский фанерный комбинат» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.1998 должник  признан несостоятельным, банкротом, в отношении него открыта процедура  конкурсного производства. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 (акционер  должника) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  срока ее подачи. 

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 03.02.2021,  кассационная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определения окружного суда,  направив дело в соответствующий суд для рассмотрения по существу. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы и возвращая жалобу заявителю, суд округа  руководствовался статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба подана  заявителем по истечении предельно допустимого срока на кассационное  обжалование, при этом ФИО1 не привел уважительных причин,  объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд. Кроме того,  суд округа отметил, что конкурсное производство в отношении должника  завершено 18.10.2000, должник исключен из Единого государственного реестра  юридических лиц, что влечет невозможность рассмотрения кассационной  жалобы заявителя по существу. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов