ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-8498

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

07.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 по  делу                                    № А40-101162/14 Арбитражного суда города Москвы 

по заявлению открытого акционерного общества Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» (далее – общество, налогоплательщик)                   к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.01.2014  № 52-20-12/1946р                           в части начисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме                                    2 105 рублей, соответствующих  пени и штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 года, оставленным    без     изменения   постановлением    Девятого    арбитражного

 апелляционного суда от 25.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015

судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на нарушение и неправильное толкование судом норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                       статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Как следует из судебных актов, по итогам проведенной выездной налоговой проверки общества налоговым органом вынесено решение                               от 24.01.2014№ 52-20-12/1946р, в котором налоговый орган указал на неправомерное применение ставки 0 процентов в отношении сверхнормативных потерь нефти  в количестве 0,507 тонн за период с января по декабрь 2011 года. По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно для расчета нормативных потерь нефти за 2011 год применен норматив технологических потерь, утвержденный приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.01.2010 № 11, в то время как приказом от 30.12.2011 № 637 установлены новые нормативы на 2011 год.

Удовлетворяя требования налогоплательщика и отменяя принятые по делу судебные акты, руководствуясь положениями статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 921, принимая во внимание, что утверждение нормативов потерь на 2011 год произведено государственным органом только в декабре 2011 года, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что несвоевременное утверждение нормативов потерь на очередной календарный год по не зависящим от общества причинам не должно налагать обязанность  на налогоплательщика пересчитывать (увеличивать) сумму налога в случае уменьшения нормативов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права,  повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу сводятся к неправильному толкованию норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

отказать Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова