79065_1457868

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-9124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» (далееобщество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области  от 15.03.2019 по делу  № А23-5399/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность  подготовки жалобы и необходимого пакета документов вследствие введения на  территории Российской Федерации ограничительных мер в связи со сложной  эпидемиологической обстановкой.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  удовлетворить. 

Пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации