ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-0 09-26 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 12 ноября 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н., при секретаре Алиеве А.М. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Блиганова В.Н. и Семенова ЮН. на приговор Вологодского областного суда от 20 августа 2009 года, по которому осуждены:  

                                                Блиганов В.Н., 

<

...>, судимый 16 июля 2004 года по  4.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в  2 года; постановлением суда от 13 июня 2006 года условное осуждение отменено,  направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы, освобож- ден 28 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 23 дня, - 

                                                по ч.З ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима,  

                                                Семенов Ю.Н., 

<

...>, судимый 10 сентября 1997 года по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 162  4.2 п.п. «б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, 30 марта 2007 года по ст. 158 ч.2  п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, -по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Судом разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказа- тельств.  

                                                Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденных Блиганова  В.Н. и Семенова Ю.Н., адвокатов Урсола А.Л., Шинелевой Т.Н. по доводам жалоб,  выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Блиганов В.Н. осужден за организацию убийства К.., 

<

...> года рождения, по найму и руководство его исполнением, а Семенов Ю.Н. за убийство  К.. по найму, совершенное в г. 

<

...> области при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Блиганов В.Н. просит оправдать его. Указывает, что у него были хорошие отношения с К.., и он никогда не имел намерения убить его. Нож подарил Семенову только потому, что порезался им, и не мог предполагать, что тот ударит ножом потерпевшего. Во время убийства не присутствовал в квартире, о действиях Семенова не  знал. Если бы находился там, то не позволил бы Семенову совершить убийство.  Семенов оговорил его.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Семенов Ю.Н. со ссылкой на плохое со- стояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию пре- ступления просит смягчить назначенное ему наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных Блиганова В.Н. и Семенова Ю.Н. государственный обвинитель Наугольный В.В. просит оставить их  без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже- ний на них, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не  имеется.  

                                                Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Блиганова В.Н. о  необоснованности его осуждения, судебная коллегия находит несостоятельными,  так как они не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися в деле  доказател ьствам и.  

 

Признавая доказанной вину Блиганова В.Н. в содеянном, суд обоснованно со- слался в приговоре на показания осужденного по этому делу Семенова Ю.Н.,  представителя потерпевшего С ряда свидетелей, на заключения экс- пертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.  

                                                Полностью признав вину, Семенов Ю.Н. показал, что с Блигановым познако- мился 9 декабря 2008 года, 10 декабря вновь встретились и распивали спиртные  напитки.  

                                                Затем Блиганов на такси привез его в квартиру к своему дяде, там они с Бли- гановым, К. и незнакомыми мужчинами также употребляли спиртное. После этого Блиганов привез его в столовую, где в ходе совместного употребления  спиртного Блиганов предложил ему убить К.., пообещав 

<

...> руб- лей за это. После продажи квартиры пообещал еще дать денег.  

                                                При выходе из столовой Блиганов передал ему нож. На такси вновь приехали  к К.. Он прошел в комнату, Блиганов тоже зашел в квартиру. К. си- дел на диване, привстал, а он толкнул его на диван и ударил ножом в область шеи.  Обернувшись, увидел, что Блиганова в квартире нет, машины на улице тоже не  было. Он пошел к М., у которого проживал, и лег спать. Вскоре приехала милиция, и его задержали. Он совершил это преступление, так как был сильно  пьян.  

                                                Показания Семенова обоснованно положены судом в основу приговора. Они  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, кото- рым судом дана надлежащая оценка. Одновременно его показаниями опроверга- ются доводы Блиганова о непричастности к преступлению.  

                                                Никаких данных, свидетельствующих об оговоре Семеновым Блиганова, в  деле не имеется.  

                                                Кроме того, Блиганов признал, что подарил нож Семенову. 

                                                Именно этим ножом был нанесен удар в шею К.., от которого на- ступила его смерть.  

                                                Тот факт, что Блиганов из машины такси уходил в дом, где жил К., подтверждается также показаниями свидетеля Т. Одновременно этими показаниями опровергается утверждение Блиганова о том, что он не был в квартире потерпевшего.  

                                                Из показаний представителя потерпевшего С. видно, что Блиганов часто ходил к К., носил еду и выпивку. К. Блиганова боялся, гово- рил, что имеются проблемы с квартирой, ему угрожают, пытаются отобрать квартиру. О том, что квартира приватизирована, он знал, о договоре дарения узнал после убийства К.. Предлагал ему оформить квартиру на сына или написать заявление в милицию. Так как К. пил, его заявление оставили без внима- ния. Считает, что расчет Блиганова был в том, что за К. никто не засту- пится, и тот завладеет квартирой.  

 

От К., сожительницы Блиганова, С. слышал, что у Блиганова скоро будут большие деньги. Со слов К. знал, что потерпевший до момен- та дарения квартиры хранил документы на свою квартиру у нее и неоднократно их  забирал, хотя перед этим просил ее ни под каким предлогом их ему не выдавать.  

                                                Из показаний свидетеля К. следует, что 10 декабря 2008 года ей позвонил Блиганов и пообещал дать денег на содержание детей, сказал, чтобы за  ними приходила в квартиру его дяди К.. Она пошла туда вместе с сестрой. В квартире К. видела, что у Блиганова имелся складной нож. Блиганов в это время с К. и мужчиной по имени Ю. распивал спиртные напитки. Получив 

<

...> рублей, ушла.  

                                                В этот же день, около 21 часа, вновь позвонил Блиганов и сказал, чтобы она  считала, что сегодня разбогатела на 

<

...> долларов. Они с сестрой посмея- лись, считая это шуткой.  

                                                До убийства К. летом 2008 года Блиганов зачастую приходил к сво- ему дяде К., приносил ему продукты питания, давал денег на спиртное. К. по договору дарения передал свою квартиру Блиганову в собственность с условием дальнейшего проживания по месту жительства. Она часто жила у К.- 

<

...> с детьми, когда Блиганов выгонял их из дома.  

                                                Свидетель К.. пояснила, что вечером позвонил Блиганов и сказал К., что скоро разбогатеет, получит в ближайшее время то ли 

<

...>, то ли 

<

...> долларов.  

                                                В квартире Блиганова обнаружены документы на подаренную ему К.- 

<

...> квартиру. В деле имеются также объявления о продаже данной квартиры.  

                                                Свидетели П. и В. показали, что Блиганов предлагал им убить К. за вознаграждение, но они отказались. 

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не со- глашаться с выводами суда, изложенными в приговоре, о доказанности вины Блиганова в содеянном. Его доводы о совершении преступления одним Семеновым  противоречат фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Действия осужденных квалифицированы правильно. 

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рас- смотрении его судом не установлено.  

                                                Наказание Блиганову В.Н. и Семенову Ю.Н. назначено в соответствии с тре- бованиями ст.ст. 6,60 УК РФ. При его назначении судом в полной мере учтены и  те данные, на которые имеется ссылка в жалобе Семенова. Оснований для смягче- ния назначенного каждому наказания судебная коллегия не находит.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 20 августа 2009 года в отношении  

                                                Блиганова В.Н. и Семенова Ю.Н. оставить без 

                                                изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий судьи Копия верна: судья