79060_2117270 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-21617 

г. Москва  13.11.2023 Дело № А42-5188/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью общества с  ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее – ООО  «Кандалакшаводоканал-2») и общества с ограниченной ответственностью  «Кандалакшаводоканал-3» (далее – ООО «Кандалакшаводоканал-3») на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023,  

установил:

Министерство имущественных отношений Мурманской области  обратилось с иском к государственному областному унитарному предприятию  «Кандалакшаводоканал», ООО «Кандалакшаводоканал-2»,  ООО «Кандалакшаводоканал-3» о признании недействительными договоров  аренды и дополнительных соглашений.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Кандалакшаводоканал-2» и ООО «Кандалакшаводоканал-3» обратились  с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  

на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные сделки  заключены с нарушением требований закона, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью общества с ограниченной ответственностью  «Кандалакшаводоканал-2» и общества с ограниченной ответственностью  «Кандалакшаводоканал-3» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов