ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-5051 

г. Москва 29 сентября 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод Промсталь» (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2025 г. по делу № А07-2292/2020,  

установил:

общество посредством системы «Мой арбитр» 24 сентября 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

 В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  

когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

 Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.  

 Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

 В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

 Как следует из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Уральского округа 10 апреля 2025 г. и своевременно опубликован на официальном сайте в сети интернет 11 апреля 2025 г.  

 Из обжалуемого постановления суда округа следует, что представитель общества участвовал в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, а поэтому в силу указанных норм общество должно было самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для своевременного обжалования принятых судебных актов.  

 Принимая во внимание, что постановление окружного суда от 10 апреля 2025 г. своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети интернет 11 апреля 2025 г., ходатайство общества не содержит доводов о невозможности своевременного и самостоятельного получения им копий обжалуемых судебных актов в сети интернет, учитывая, что кассационная жалоба подана через интернет-сервис «Мой арбитр», что не требовало представления копий на бумажном носителе, суд приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.  

 В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  

восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

 Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 пункта 1 статьи 2915 Кодекса).  

 В связи с отказом в восстановлении срока ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

 Руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Завод Промсталь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2025 г. по делу № А07-2292/2020.  

 Возвратить кассационную жалобу заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова