ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-8155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Осиан» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 сентября 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2025 г. по делу № А73-9383/2022 и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты и снижении ее размера, 

 установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты и снижении ее размера. 

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 

Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 АПК РФ. 

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и снижении ее размера мотивировано отсутствием у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая представленные документы, суд считает возможным его удовлетворить в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 2912,  

2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Осиан» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Осиан» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова