ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-19184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Южного таможенного управления Федеральной  таможенной службы Российской Федерации (далее – заявитель, таможенный  орган) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018  по делу  № А53-16497/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 по тому же делу по исковому  заявлению закрытого акционерного общества «АРТА» (Республика Абхазия;  далее – общество) к Таганрогской таможне (далее – таможня) и Федеральной  таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании убытков:  290 072,20 рубля реального ущерба, 811 467,80 рубля упущенной выгоды,  25 440 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на  день подачи заявления – 59,1397 рублей) – 1 504 513,99 рубля убытков за  простой транспортного средства (с учетом уточнения заявленных требований в  порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.07.2019, требования удовлетворены в части, с  Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской  Федерации в пользу общества взыскано 290 072, 20 рубля убытков,  4 010,38 рубля расходов по уплате государственной пошлины,  всего 294 082,58 рубля. В удовлетворении остальной части требований  отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина в размере 16 030 рублей. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Удовлетворяя заявленные требования общества в части, суды, изучив  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1069  

Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», и, учитывая обстоятельства, установленные судами при  рассмотрении дела  № А53-10703/2016, указали на то, что в настоящем случае  обществом доказано наличие убытков в размере 290 072,20 рубля. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова