79003_1416522

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 27.11.2019 по делу  № А40-134124/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Концерн Рубин» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд  с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению  должником в пользу ФИО1 в период с 03.06.2016 по 08.08.2016  денежных средств по договорам займа на общую сумму 9 400 000 рублей  и о применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными  сделки по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств  по договорам займа от 03.03.2016 на сумму 1 800 000 рублей, от 14.03.2016 на  сумму 3 600 000 рублей, от 31.03.2016 на сумму 4 000 000 рублей, всего на  общую сумму 9 400 000 рублей; применены последствия их  недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника  денежных средств в размере 9 400 000 рублей. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций,  направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  постановления, а также других судебных актов, принятых по делу  о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 2, 19, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для  признания спорных сделок недействительными. В частности, суды установили,  что займы, предоставленные ФИО1 – на тот момент учредителем и  генеральным директором должника, являлись, по сути, кредитованием  должника в целях пополнения оборотных активов в условиях его тяжелого  финансового состояния. При этом оспариваемые сделки по перечислению  денежных средств во исполнение указанных договоров займа были совершены,  когда должник отвечал признаку неплатежеспособности,  в период подозрительности, а также в пользу заинтересованного лица,  и повлекли уменьшение конкурсной массы должника, что является нарушением  прав и законных интересов его кредиторов. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов