79068_2087513  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17257 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу № А40-111446/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кочаряна А.А. в  Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО1 с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  78 382 302 рублей 14 копеек по договору купли-продажи квартиры.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 во  включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, требование  ФИО1 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в  составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2022  указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, во включении  задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 71, 100,  142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из отсутствия правовых оснований для признания  требования обоснованным, учитывая отсутствие доказательств,  подтверждающих экономическую целесообразность заключения мнимой  сделки с аффилированным лицом.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина