ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-3429 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Демакс» (далее –  ООО «Демакс») на определения Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 06.10.2015 и от 07.12.2015 по делу № А21-2959/2010 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ледово Светлый « (далее – должник, ООО «Ледово  Светлый»),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор  ООО «Демакс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2013 в части  отказа в признании незаконным бездействия конкурсного  управляющего ФИО1, выразившегося в  непредставлении в Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении  дела № А40-116691/2011 документов, подтверждающих получение  обществом с ограниченной ответственностью «Ледово» товара по  договору поставки от 18.02.2009, а также в части отказа во взыскании с  ФИО1 12 731 760,33 руб. убытков в конкурсную массу  должника.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, в  удовлетворении заявления отказано.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.10.2015 производство по кассационной жалобе ООО «Демакс» на  указанные судебные акты прекращено со ссылкой на завершение в  отношении должника конкурсного производства и исключение его из  Единого государственного реестра юридических лиц.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.12.2015 определение суда округа от 06.10.2015 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Демакс» просит отменить определения суда округа  от 06.10.2015 и от 07.12.2015, направить спор на новое рассмотрение в  суд округа.  

В обоснование кассационной жалобы ООО «Демакс» ссылается на  существенные нарушения арбитражным судом округа норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной  жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи  жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судами установлено, что решением Арбитражного суда  Калининградской области от 24.01.2011 должник признан банкротом; в  отношении него открытого конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО1  

Определением от 17.06.2014 ФИО1 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Ледово Светлый», конкурсным управляющим утвержден  ФИО2  

Определением от 17.12.2014 конкурсное производство в  отношении должника завершено.  

На день рассмотрения судом первой инстанций заявления  ООО «Демакс» должник не был исключен из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда подана ООО «Демакс» после  внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о  прекращении деятельности ООО «Ледово Светлый» (12.05.2015).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для  прекращения производства по данной жалобе.  

Суд округа счел, что вследствие ликвидации  ООО «Ледово Светлый» стало невозможным рассмотрение  кассационной жалобы, касающейся законности и обоснованности  судебного акта, вынесенного по делу о банкротстве должника,  прекратившего свое существование.  

При этом суд сослался на положения пункта 5 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктов 3, 4 статьи 149 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражный суд  рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о  банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

Выражая несогласие с судебными актами арбитражного суда  округа, ООО «Демакс» указывает на нарушение его права на судебную  защиту, поскольку оно было лишено возможности пересмотра  судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.  

При этом заявитель ссылается на правовую позицию  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в  постановлении от 12.10.2015 № 25-П, согласно которой недопустимо в  связи с ликвидацией должника прекращение производства по  ординарным жалобам (апелляционной и кассационной) на определения,  вынесенные по вопросу о признании незаконными действий и  бездействия арбитражных управляющих.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы  заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Демакс» с делом передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации на 25 апреля 2016 года на 11 часов 30  минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации