ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-23702

г. Москва

19.12.2022 

 

Дело № А63-10200/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - водоканал) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 по делу по иску водоканала о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» 3 781 951 руб. 06 коп. платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (далее - ЦСВ) за август 2020 года,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), ГОСТом 31861-2012 «Вода общие требования к отбору проб» (далее – ГОСТ).

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды установили, что акт отбора сточных вод составлен истцом с нарушением требований Правил № 644, Правил № 728 и ГОСТа, а также нарушен порядок отбора и хранения проб, проведения лабораторных исследований, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья 

Г.Г. Кирейкова