79006_1112207  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-6730 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русло»  (г. Альметьевск; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  19.03.2018 по делу № А65-3867/2017  

по иску акционерного общества «Альметьевские тепловые сети»  (г. Альметьевск; далее – ресурсоснабжающая организация) к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10»  (г. Альметьевск; далее – абонент) о взыскании 5 582 320,40 руб. задолженности  по договору от 01.05.2013 № 810 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя и  242 498,25 руб.,  

с участием третьих лиц: общества, ООО «ЕРРЦ» и Государственной  жилищной инспекции Республики Татарстан,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.03.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330,  332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  условиями договора и исходили из доказанности обязанности абонента по  оплате поставленного ресурса в заявленном размере и пеней, учитывая, в том  числе схему теплоснабжения города Альметьевск в рамках выполнения  требований инвестиционных программ города.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов