ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС25-9713

Дело № А33-34342/2020

15 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – должник, общество),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки прав требований от 28 мая 2018 г., 21 января 2019 г., 8 февраля 2019 г., 1 апреля 2019 г. и 17 апреля 2019 г., заключенных между обществом и ФИО1; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 16 034 920 руб.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2025 г., заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что в результате заключения оспариваемых договоров конкурсным кредиторам причинен имущественный вред, выразившийся в необоснованном уменьшении активов, составляющих конкурсную массу должника, путем безвозмездной передачи ликвидной дебиторской задолженности, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова