79012_2076469  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-16684 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья)  «Триумф» (далее – Товарищество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.07.2023 по делу № А32-24589/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные  судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы  гражданского, жилищного и земельного законодательства, пришли к выводу о  

наличии оснований для прекращения производства по делу в части заявленных  Товариществом требований к одному из ответчиков в связи с его ликвидацией  и об отсутствии оснований для удовлетворения требований к другому  ответчику, который не является собственником трансформаторной подстанции,  расположенной на спорном участке.  

Окружной суд, не установив нарушений судами первой и апелляционной  инстанций норм процессуального права, согласился с выводами данных судов.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать товариществу собственников недвижимости (жилья) «Триумф» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева